Credibilidade, anonimato e privacidade

Um blogue só subsiste em função da sua credibilidade. Qualquer que ele seja, independentemente de quem o criou, de quem nele colabora ou dos apoios que detém. O essencial num blogue é, portanto, a sua credibilidade. Em especial, do ponto de vista do conjunto dos consumidores dos conteúdos nele publicados. Isto é, dos seus públicos.

Este, como qualquer outro blogue é, por natureza, um espaço de liberdade de opinião. E essa liberdade pressupõe um igual nível de responsabilidade por parte, não só de quem nele escreve mas também de quem nele é aceite como comentador. Uma vez que, sendo um espaço público e um meio de comunicação, ainda que com carácter virtual, está sujeito às mesmas regras de vivência e comportamento pessoal e social que os restantes espaços.

A fase de democratização da Internet a que temos assistido nos últimos tempos, trouxe para a blogosfera toda uma diversidade de fornecedores de conteúdos e de consumidores da informação publicada. Quando assim acontece, é sabido que há do melhor e do pior. Num espaço (a blogosfera) que muitos ainda crêem, erradamente, ser de completo anonimato, deparamo-nos por vezes com atitudes de carácter duvidoso e, amiúde, algo ilícito. Não que já tenha acontecido em blogues de Vendas Novas, julgo que não, mas a verdade é que, nestas coisas, nada melhor que chamar a atenção e prevenir situações potencialmente desagradáveis.

O que pretendo dizer com isto é, em termos simples, que deve existir em todos nós a consciência de que um blogue não é um espaço onde possa subsistir qualquer tipo de anarquia tolerada, nem muito menos um eventual paraíso para a prática de ilícitos, em qualquer das suas diversas vertentes. Isso seria exactamente o contrário do objectivo essencial que deve presidir a um blogue do tipo do Atribulações Locais: “fornecer conteúdos credíveis”.

Naturalmente que este tipo de problemas não se coloca ao nível dos meus amigos colaboradores neste blogue. Mas pode acontecer em relação a alguns dos comentadores anónimos, uma vez que se decidiu, embora de forma provisória e com carácter experimental, e em face do tipo de matérias a abordar, abrir a possibilidade da existência de comentários anónimos.

Um blogue como este pode ser visto como uma forma emergente de exercício da cidadania. E tem, a meu ver, um importante papel social, que se reveste numa espécie de afirmação cívica dos cidadãos. Uma forma complementar de afirmação. Com a vantagem de ter acesso fácil e de abranger todos os cidadãos por igual, sem limitações nem discriminações de qualquer espécie. Razão pela qual se deve respeitar (e aqui é isso mesmo que fazemos), a intenção de permanecer anónimo.

Não se deve, no entanto, em caso algum confundir anonimato com privacidade. Qualquer um dos amigos leitores, enquanto visitante ou comentador neste espaço, tem toda a legitimidade em querer permanecer anónimo. Aliás, o mesmo acontece com alguns dos colaboradores e isso deve ser respeitado. Até porque, de certo modo, em alguns casos o anonimato pode ser uma forma de proteger a privacidade, especialmente em circulos sociais mais fechados. O que já não se pode tolerar é que alguém, ao abrigo do anonimato, e por exemplo através da caixa para comentários de um blogue, queira interferir na privacidade de outrem, seja através de difamação, da divulgação indesejada de nomes ou características pessoais ou, até mesmo, da prática de outras atitudes manifestamente ilícitas ou eticamente incorrectas como, neste último caso, já assistimos noutros espaços em relação a terceiros.

A credibilidade de um blogue passa também, a meu ver, por estas chamadas de atenção. Cuja intenção é, em simultâneo, pedagógica e preventiva.

João Fialho
("alentejodive")